Bu yazımızda, iştirak ve yoksulluk nafakası hesaplamasında emsal teşkil eden nafaka artırım Yargıtay kararı ve detaylarını inceledik.”
Boşanma davalarında hükmedilen nafaka miktarları, zamanla değişen ekonomik koşullar karşısında yetersiz kalabilmektedir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, nafaka artırım davalarında yerel mahkemelere yol gösteren emsal bir karara imza atmıştır.
Bu karar, özellikle iştirak nafakası artışında çocuğun büyümesiyle artan ihtiyaçların ve yoksulluk nafakası artışında ÜFE (Üretici Fiyat Endeksi) oranlarının nasıl dikkate alınacağını netleştirmektedir.
“…Bu sebeple, incelediğimiz nafaka artırım Yargıtay kararı gereğince, çocuğun yaşı ve enflasyon artışı dikkate alınmalıdır.”
Bu karardaki kriterlere uygun olarak hazırlanmış, davanızda kullanabileceğiniz [İştirak Nafakası Artırım Dava Dilekçesi Örneği (2025 Güncel) için BURAYA TIKLAYINIZ.]
Emsal Nafaka Artırım Yargıtay Kararı ve Değerlendirmesi
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2016/13807 Karar No: 2017/2728 Tarih: 08.03.2017
Konu: Nafaka Artırımında Kriterler (Çocuğun Yaşı, Eğitim Durumu, ÜFE Oranı)
Yargıtay’ın Bakış Açısı: Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kararı bozarken şu iki temel noktaya dikkat çekmiştir:
- Çocuğun Büyümesi Haklı Sebeptir: Kararda, önceki dava ile yeni dava arasında geçen 3 yıllık sürede müşterek çocukların yaşlarının büyüdüğü (13 ve 16 yaşlarına geldikleri), ihtiyaçlarının doğal olarak arttığı belirtilmiştir. Mahkemece yapılan cüzi artış (125 TL), hakkaniyete aykırı bulunmuştur.
- Yoksulluk Nafakasında ÜFE Sınırı: Eş için ödenen yoksulluk nafakasında ise, davalı tarafın gelirinde olağanüstü bir artış yoksa, artış oranının TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranını geçmemesi gerektiği vurgulanmıştır.
KARARIN TAM METNİ:
…Dosya içeriğinden, tarafların boşanması ile birlikte müşterek çocukların velayetinin davacı anneye bırakıldığı… Önceki dava tarihi ile bu davanın açıldığı tarih arasında yaklaşık üç yıl süre geçmiştir. Bu süre içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları değiştiği gibi, müşterek çocukların yaşı ve ihtiyaçları da doğal olarak artmıştır…
…Yerel mahkemece takdir edilen iştirak nafakası miktarı az olup, hakkaniyete uygun bulunmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş; çocukların yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçlarını gözeterek TMK’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre uygun bir nafakaya hükmetmektir…
…Yoksulluk nafakası yönünden ise; nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve denge korunmalıdır…
SONUÇ: Yerel mahkeme kararının, iştirak nafakasının az olması, yoksulluk nafakasının ise ÜFE oranından fazla artırılması nedenleriyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
“…Bu sebeple, incelediğimiz nafaka artırım Yargıtay kararı gereğince, çocuğun yaşı ve enflasyon artışı dikkate alınmalıdır.”
